miunhgauzen

Практически все, кто отписались в пользу Мурки - розовощёкие теоретики рассказывающие, как бы они её выбрали и купят (когда-нибудь). Есть кто утверждает, что уже купил давеча, и страшно доволен (хотя в тире не стреляет, а на охоте...так не сезон вроде))), то вот как-то сразу чувствуется, что человек...как бы поинтеллигентней выразится....пиздит как интеллигент Троцкий. А те, кто реально владел или владеет, тёплых слов в сторону выкидыша расейской оружейной промышленности, так и не нашли. Как владелец Хатсана, практический стрелок и охотник могу сказать, что туркам есть куда стремиться и по своему Эскорту я тоже напильничком гулял (правил окно загрузки патронов и выход из магазина). Но всё же видя проблемы совершенно иного порядка в Мурках сотоварищей купившихся на байки за "легендарное качество русского оружия", могу сделать вывод, что лучше бы расеянцы гордились чем-нить менее спорным)))

From:

Тут не про предпочтения.
Про аргументацию. Про жжение в жопе. И про форму общения

From:

А шо имеете сказать за Хатсан Эскорт МПС?

From:

Сравнивая с Мосбергом и Фабармом товарищей, могу сказать, что Хатсан требует более энергичной и чёткой работы цевьём. У меня были случаи, когда в спешке недозакрывал затвор. Выстрел при этом не произойдёт (дуракоустойчивость наличествует), но при передёргивании цевья один патрон вылетает в окно, а второй выпадает из под лотка. Пытался лечить установкой более сильной пружины (тем более стоит удлинитель на два патрона), и подгибанием отсекателя от магазина. Говорят, что помогает. Мне не помогло - научился правильно и чётко работать цевьём. Эта особенность мешает стрелять преднатягом, хотя конструктивно Хатсан это могёт. Разбирал УСМ. Пласмассы много, но, на удивление, всё достаточно надёжно, что подтверждается большими настрелами многих стрелков. Лупил Магнумами - Совестом 12/76. Если не в курсе, у этой пули отдача зверская. Две пачки по 6шт - наклёпа нет.
Короче гря - в своей нише Хатсан очень достойный выбор.

From:

А я чёт думал, что пулю Совестра нельзя в подствольный магазин запихивать, что капсюль наколет переднему патрону.
А про проблему не понял... по описанию, это другая ошибка, похоже на патрон, который не допихали в магазин, и пружина магазина вытолкнула его на лоток подавателя. Тады - да. Клинит. А так, с незакрытым затвором - что мешает просто дозакрыть его? В чём подвох?

From:

Носик пули Совестра не выступает за собственный контейнер и ей очень далеко до капсюля переднего патрона. Накол может получиться с пулей Гуаланди. И то 32 граммовой. С подкалиберной (28г. в 12к) такой проблемы нет также из-за контейнера.
Недопиханный патрон то само-собой.А дозакрыть затвор ничего не мешает, если заметишь. Просто при темповой стрельбе можешь недостаточно энергично отработать цевьём - по ощущениям закрыл, ан нет. На том же Моссберге этот момент ощущается куда информативнее.Плэтому Хатсан очень хорош для наработки навыков. Но на соревнованиях ты всегда будешь проигрывать доли секунд на выстреле соперникам с более совершенными помпами. Поэтому если я перерасту Хатсан и будет желание тягаться за места, то возьму Бенелли Супернова. До тех пор Хатсан перекрывает все мои задачи для него.

From:

Спасибо. Имею ещё пару вопросов:
1. Пистолетная рукоятка (вместе с прикладом) - что думаете про неё?
2. Турецкие телескопические приклады - от лукавого?
3. Маверик 88 не имеет ни креплений под коллиматор, ни прицельной планки (если это не 710й ствол). Нужны ли прицельные приспособления для стрельбы из гладконо ствола картечью и пулей на 35-50 метров? Хочу узнать, кто здесь на какие грабли наступал.
4. Если в перспективе хочется поучаствовать в соревнованиях, насколько критична длина ствола? Будет ли не хватать 470го ствола?
Спасибо

From:

1. Пользовал. Сейчас стоит обычный приклад с полупистолетной рукоятью. Мне так удобнее и гораздо быстрее вести огонь навскидку. Есть отдельно купленна пистолетная рукоять для фана и когда нужна минимальная длина ружья. Обычными патронами "сушит" ладонь. Спортинговыми навесками 24-28 грамм уже приемлемо.
2. Все телескопические приклады, которые пробовал - от лукавого. Если люфта изначально нет, он обязательно появится. Слишком серьёзный импульс отдачи у 12к(ИМХО).
3. В оружейной мастерской вполне могут прикрутить или приклеить планку вивера/пикатини. Но если Вы сделав около сотни выстрелов навскидку сможете уверено попадать, значит с Вашим навыком интуитивной стрельбы нет особой необходимости в нештатных прицельных приспособлениях. А если необходимо выцеливать, "кладёте" мушку на коробку и спокойно попадаете ранее подобранной пулей. Интуитивная стрельба - очень полезный скил, который стараются развить практически все современные методики скоростной стрельбы, будь-то дробовик, пистолет или карабин. Даже снайпера его тренируют, ведь если контакт будет неожиданным и на близкой дистанции, оптический прицел уже не помощник и не всегда будет время/возможность воспользоваться бэкапом(вторичкой).
4. Не критична. Если будет длинный удлинитель магазина, то даже это не проблема (разве что пострадает эстетика от следа пороховых газов на нём). Даже более сильная отдача короткого ствола (за счёт догорания пороховых газов уже за срезом), в условиях упражнения не ощущается вовсе.

From:

Таки, спасибо

From:

Не знаю, я своей " Сайгой " очень доволен. Купил её в 2000 году и она меня ни разу не подвела.

From:

ladydi9449.livejournal.com

Дедуля... так вы еще и охотник.

From:

Да, а что не так?

From:

ladydi9449.livejournal.com

Какая многогранная личность, аднака...

From:

И в чем же эта многогранность?

From:

ladydi9449.livejournal.com

Слушайте, дедуля, давайте без флуда а?

From:

Давайте, отвечайте по существу.

From:

Ой, людонькі добрі, дык, "не подвела" и "не имею претензий" - это ж совершенно о разном и в разные стороны.
Вот, не хватало ещё, шоб оно подводило!
Понимаете, кремнёвый мушкет - вполне надёжная хреновина. Минимум подвижных деталей. Простая, выверенная столетиями (!!!) конструкция. Технологические зазоры - калаш обзавидуется. А ведь чё-та сняли с вооружения.
Или вот - каменный топор. Простая, надёжная конструкция. Осечек практически не даёт. К загрязнению не чувствителен. Ко квалификации бойца требований не предъявляет. Чистка-смазка не нужны. Камни - ремкомплект - можно найти прямо под ногами. Просто мечта!

И ещё.
Стрелок 1 - снайпер. Для него "не подвела" - это про кучность
Стрелок 2 - промысловик. "Не подвела" - про неприхотливость в уходе. Минимум затрат при максимальном доходе.
Стрелок 3 - занимается практической стрельбой, ездит на соревнования. За пару лет делает настрел в 15 тыщ патронов. А ружьё-то не рассыпалось. Выдержало. Не подвело.
Стрелок 4 - сопровождает охотничьи группы по Африке. Вчера на его клиента попёр буйвол. Ружьё не подвело - завалило буйвола со второго выстрела. А на третий - и времени не осталось.
Стрелок 5 - вынимает ружьё из сейфа раз в год. Ни разу не подвело - где поставил, там и стоит.

From:

Ну не пятый номер конечно. Почти сорок лет охотничьего стажа, все же. )

From:

Ага, но "не подвело" у всех разное
И где-то отсутствие осечек-перекосов-недосылов - это вовсе не достижение

From:

Так там и цена другая будет.

From:

Дык, нет же. Приятная цена.

From:

Кому как.

From:

Да, конечно, но я видел очень приятные ружья по цене не выше Сайги.
Сам раньше любил Сайгу. А теперь вспоминаю и понимаю, что эта любовь была ошибкой молодости :)

From: